Soud se v přelomovém rozhodnutí zastal finanční správy. Prostituci lze danit, stát se tím nestane kuplířem

Výnosy z prostituce je možné zdanit. Nejvyšší správní soud vydal přelomové rozhodnutí, když vrátil Krajskému soudu v Ostravě k novému řízení případ ženy, které se finanční úřady už deset let marně snaží zdanit milionové výnosy. Ty si vydělala jako „profesionální společnice“.

Soudy původně platební výměry finanční správy opakovaně rušily s odůvodněním, že nelegální činnost nelze danit. Nejvyšší správní soud ale s poukazem na praxi v jiných státech nyní řekl, že podléhají zdanění podle zákona o daních z příjmu. Verdikt zveřejnil v pondělí. Stát by tak od ženy mohl dostat po deseti letech sporů milionovou daň a úroky z ní.

O ženu z Olomoucka se začal finanční úřad zajímat už v roce 2015. Zjistil tehdy, že ve směnárnách v Praze a Olomouci v letech 2012 až 2014 pravidelně zhruba jednou měsíčně měnila větší sumy valut, které si pak ukládala na účet. Ročně zhruba sedm milionů. Přitom vůbec nepodávala daňové přiznání. Proto ji vyzval k dodatečnému vysvětlení.

Žena uvedla, že se živila jako profesionální společnice jak v tuzemsku, tak v zahraničí. Úřad jí následně doměřil daň ve výši 1,8 milionu korun. Tu pak potvrdilo i Odvolací finanční ředitelství.

Jenomže žena se dokázala úspěšně bránit. V soudní žalobě argumentovala, že peníze plynoucí z prostituce nemohou být předmětem daně z příjmů. Brání tomu prý Newyorská úmluva o potlačení obchodu s lidmi a využívání prostituce druhých osob. Na úmluvu tehdejší Československo přistoupilo v roce 1958. „Stát by se vyměřením daně z prostituce sám stal kuplířem,“ poukazoval její právník.

A Krajský soud v Ostravě mu dal za pravdu a platební výměry finančního úřadu zrušil. V rozsudku uvedl, že byť prostituce není formálně zakázaná, není ani nijak regulovaná. „Zdaněním této činnosti by stát dal najevo, že prostituci považuje za řádnou činnost, jako takovou ji uznává a přinejmenším pomocí daní ji reguluje,“ uvedl a připomněl, že Česko musí podle ústavy dodržovat mezinárodní závazky, tedy i ty vyplývající z uvedené úmluvy.

Finanční správa ale podala kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu a ten se jí nyní zastal. Uvedl, že mezi výnosem z běžné trestné činnosti a z neregulované prostituce je rozdíl. „Prostituce byla v judikatuře Soudního dvora EU označena za nezávislou ekonomickou aktivitu, na jejímž základě dochází ke směně služby za úplatu, a může tak vést k navyšování majetku,“ připomněl.

Podle Nejvyššího správního soudu je zákon o daních z příjmů vystavěn na premise, že se daní veškeré příjmy, pokud nejsou zákonem vyloučeny z předmětu daně nebo od daně osvobozeny. „Příjmy z prostituce však zákon explicitně nevylučuje ani neosvobozuje,“ připomněl.

Dal finanční správě navíc za pravdu, že dobrovolnou prostituci nelze považovat za trestný čin. Současná právní úprava podle něj postihuje pouze doprovodné jevy prostituce, jako například obchodování s lidmi, znásilnění, sexuální nátlak či kuplířství.

Zdanění navíc podle soudu nebrání ani zmíněná úmluva, kterou Česko ratifikovalo. „I další členské státy, které jsou smluvní stranou Newyorské úmluvy, nevylučují na jejím základě zdanění prostituce,“ podotkl s poukazem na Itálii či Velkou Británii.

Podobně hovoří komora daňových poradců, která k rozsudku připomíná, že prostituce je činnost, kterou právní řád nijak nereguluje a pro kterou nelze získat ani živnostenské oprávnění, zároveň ale sama o sobě není trestná. „Pokud však daná činnost trestná není a poplatníkovi z ní plynou příjmy, jsou tyto příjmy předmětem zdanění,“ uvedla pro HN prezidentka komory Petra Pospíšilová.

Přesto neočekává, že rozhodnutí soudu výrazným způsobem zvýší výběr daní v obecné rovině. „V jednotlivých případech však asi je možné očekávat, že se daňová správa o toto rozhodnutí opře a bude se snažit daň vybrat,“ míní daňová poradkyně.

Finanční správa pro HN uvedla, že zůstane u dosavadní praxe a rozsudek Nejvyššího správního soudu pro ni nic nemění. „V současné době finanční správa neplánuje cíleně zaměřit daňové kontroly tímto směrem,“ potvrdil mluvčí Generálního finančního ředitelství Patrik Madle.

Spolek pro ochranu žen, který se snaží pomáhat ženám poskytujícím placené erotické služby, už se s rozsudkem seznámil. „Pro mě z toho vyplývá, že je namístě sexuální pracovnice informovat, že mohou fungovat jako OSVČ na volnou živnost a že se mohou přihlásit k paušální dani,“ uvedla pro HN předsedkyně klubu Zdeňka Pecharová.

Podle ní ale bude při současných povinných odvodech v režimu paušální daně ve výši přes 8000 korun řada z nich spíše živořit. „Příjmy ze sexbyznysu nejsou zas až tak vysoké, ještě stále se nedostaly na úroveň před covidem,“ dodala Pecharová.


Zdroj: Hospodářské noviny, 8.10.2025 07:12